envisas med att ha öppet.
det som inatt påminde om sommar och vilda, ljusa nätter
har idag bytts ut mot höst. dimma. inte en framtidsutsikt i sikte.
o så är det hemmadag. läsning.
förstår, ifrågasätter, rörs upp, förstår igen, ifrågasätter.
så fortsätter det.
heteronormen som rådande "normal" kärnfamiljssträvan
pratade såväl Foucault och Butler om. det borde ge någon legitimitet till argumentet.
hur ska då avvikelser behandlas?
om vi inte kan öppna upp för dialog kan ingen full förståelse nås.
om vi inte kan prata om skillnader och likheter
(för de finns, likheterna!), hur ska någonting över huvud taget kunna utmana normen?
den historiskt skapade och eftersträvade. heterosexualiteten.
det pratas om exkludering. så fort vi typifierat vilka definitioner som
"passar in" i normen skapas automatiskt det som felar. avviker.
men inom det avvikande exkluderas hej vilt.
elitism?
hur får man tillträde i den normbrytande världen utan
att själv bryta mot den? hur exakt bryter man mot den o
vad räknas som rätt avsikt/motto/bakgrund/? om avvikelse
kräver avvikande kommer en utjämning aldrig inträffa.
en full förståelse aldrig nås.
lets face it.
men utan att säga för mycket backar jag o fortsätter läsa.
backar o samlar argument.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar